《杨修之死》教学反思

时间:2024-11-10 19:21:28
《杨修之死》教学反思

《杨修之死》教学反思

作为一名人民老师,我们的工作之一就是教学,我们可以把教学过程中的感悟记录在教学反思中,优秀的教学反思都具备一些什么特点呢?以下是小编为大家收集的《杨修之死》教学反思,欢迎大家分享。

《杨修之死》教学反思1

近日,我讲了九年级上册语文教材中的《杨修之死》一课讲完之后,我又重新回顾了我这一课的教学过程,感慨颇多,在课堂教学过程中,我只是按照常规的方法对课文内容进行了讲解、分析了人物性格、处理了课后的练习。这种方法虽然让学生掌握了课文的主要内容,但传统的教学方法致使课堂气氛不够活跃,学生的主观能动性没有得到充分的发挥,没有充分体现语文新课程标准的要求,我主要从以下三方面来谈谈这一课的教学反思。

第一,教学中知识能力的反思:

我认为,在这一环节中我较好地完成了既定的教学目标,这一节课,在知识能力方面我有以下几个知识点:①讲解插叙的写作顺序及作用;②学习如何概括事件主要内容;③分析人物性格特征。

在教学中,我通过课堂讲解,与学生互动、利用讲解、启发引导的方法,让学生掌握住了插叙的作用是对中心人物或事件的必要补充,概括事件主要内容的方法是什么人做了什么事;掌握了人物的描写方法展现了人物性格,我认为这是一节课在知识能力方面学生最大的收获。

第二,教学中过程与方法的反思:

在课堂教学过程中,我注重培养学生的阅读能力、概括能力。

首先找同学大声,有感情地分段朗读课文内容,其他同学为其正音、找错误,这一个环节锻炼了学生的阅读能力,每读一段找同学来概括文段内容,这一个训练,我先告诉学生概括事件内容的方法:什么人做了什么事,例如第4自然段,就可概括为“杨修改建园门”,同学掌握了这个方法,就很容易概括出了其它段落的内容,效果良好。

但在这一环节中,学生的阅读能力令人担忧,在朗读课文中,有多位同学在朗读中读错字,没有感情和出现反复的情况,在今后的教学中,我要重点予以加强。

第三,教学中情感、态度和价值观的反思:

我觉得,在培养学生情感、态度和价值观方面。课堂教学中体现得不好,真正的语文教学,应张扬学生的个性,追求学生对问题独特化的见解,充分发挥学生的主观能动性。例如:对“曹操”这一人物的评价,历来都有不同的观点,如果我在课堂上安排让学生自由发言,来评价曹操,也可让学生自由发言讨论杨修之死的原因,我想一定会更好地帮助学生来理解辅导课文内容,并培养学生客观公正地评价历史人物,可惜的是我在课堂上却没有安排,以后我要在课堂教学中多安排一些活动,让学生获取最真实的阅读感受和体验,全面提高学生的语文素养。

总之,在今后的语文教学中,要依据新课程标准的精神理念,把握语文教学的特点,倡导自主、合作、探究的学习方式,把学生由被动的接受对象转化为主动学习的主人。

《杨修之死》教学反思2

今年10月份,学校安排初三年级推门课,我安排在10月30日,按时间推算正好该讲18课《杨修之死》,所以我对本课分析如下:《杨修之死》是课标人教版第五单元的一篇古代白话小说,小说作为一种主要的文学体裁,在初中语文教材中占据着重要的地位,小说教学更因为其内容的丰富,情节的曲折,形象的多异和主题的深刻性等特点,呈现教学的多样性。所以,我翻阅本课的教学大纲精心设计本课导学案,力图贯彻“化繁为简,长文短教”的小说教学理念,教学设计紧扣“杨修之死”的“死”字提领全篇,大作文章。

上完《杨修之死》一课后,我重新回顾了这节课的教学过程,感慨颇多,我主要从以下三方面来谈这一节课的教学反思。

一.从教学效果:

要顺利完成这节课,首要的任务是激发学生的学习兴趣,所以上课我利用多媒体播放《三国演义》主题曲,浩浩荡荡的节奏把学生带入三国的世界,全身心地投入到课文学习中去。整节课下来有效地完成教学大纲所要求的内容,并结合导学案有效完成本节课教学目标,(1.分析、概括杨修、曹操的性格特点。2.探讨杨修之死的原因。)我校一直提倡“生本教育”,因而设计时我把作者简介、时代背景和生字词这个环节的学习完全交给学生,虽然掌握的不够全面,但整体效果比预期的好。在归纳“杨修和曹操性格特点”这个教学中,我个人认为问题不是很难,于是本该小组合作的方案我临时改为让同桌交流说出你认为合理的答案,当我叫了两个学生回答完后,我突然感觉我的想法事与愿违,学生答案不但单一,而且根本没有抓住人物的特点,根据以上学生答案我再次强调重点和要点,又临时改变方案腾出2分钟时间6人一组再次进行交流,然后派代表总结发言,这次达到了预期理想的效果。实践证明,在以后的教学中不可忽视小组合作,每个学生都有他的闪光点,挖掘出来就是精华。

二.从教学过程反思:

在教学过程中当分析”杨修犯曹操之嫉的哪几件事”?这个问题时出现与备课设想的差距,学生不能用精炼准确的语言陈述,只是照搬书上长篇复制。此时,我及时采取引导教学并化繁为简,虽耽误时间但及时弥补此薄弱环节。课后我与听课老师交谈时她们也提到学生组织语言能力欠缺,从这节课中我深有体会,针对学生这个问题以后多加强对学生的口语表达能力培养,合理、有效地利用课前3分钟。在教学过程中,学生的阅读能力也令人担忧,朗读课文没有感情,这样使人物性格在文中没能很好的体现感情色彩,使整个教学过程显得平淡没有活力,大大影响了师生互动激情,在今后的教学中我要重点提倡学生个性化朗读,让人物的个性在朗读中飞扬。

三.从教学启示反思:

通过这次教学,我体会到自己在设计这节课的优劣处,体会到学生在课堂中的闪光点,我也深刻认识到要营造和谐自由的课堂气氛,增加课堂教学的时效性,教师首先需要考虑的不仅仅是如何设计问题,而要考虑学生在教学进程中的思考方法,考虑自己如何做好学生的’

梯子”,在课堂中教师是旁观者要多听多看学生的所作所为,随时掌握课堂中出现的各种情况,并及时灵活指导学生学习的方向和思路。这样的课堂才能彰显出活力。

课堂教学艺术的探索是一条漫长的道路,但“他山之石,可以攻玉”,相信我们在借鉴别人教学艺术的同时,不断学习,不断探究,不断创新,也能打磨出属于自己的优秀语文课堂!

《杨修之死》教学反思3

本节课有其特有的闪光之处,但欠缺之处也同样昭然若揭,思索之余,有如下想法:

反复推敲,三易其稿第一次的教学设计中,我共设计了七个环节:走近三国、感知思语、寻踪觅迹、公堂对簿、思绪飞扬、碑文撰写、即景抒怀,其中的每一个环节中也相应的设计了一些问题以引起学生的思考,这次的设计内容完整丰富,但对每一部分的内容却也只是浅尝辄止,无法进入再深一步的探究,很快地,这次的设计被否定了。

第二次,我将环节减少,并对每一个部分的内容进行了细化,深入探索,并随之而拓展了许多引入的课外的知识,这种 ……此处隐藏16255个字……不同,造成两者性质上的强烈对比:一个透明,一个墨黑;一个坚硬,一个柔软;一个璀璨绝伦,一个平凡质朴。

除了这种由远及近或由近及远的组织方式,教学内容还可能呈现为:

由高到低或由低到高

由外到内或由内到外

由难到易或由易到难

由抽象到形象或由形象到抽象

由简单到复杂或由复杂到简单

……

而决定一节课或一篇课文的教学内容采取何种组织方式,主要有两个方面:其一,是教师对教学内容内部逻辑的认知;其二,是教师对学情的把握。

在具体的教学实施过程中,教学内容可能会散落为许多点,比如,这里教个生字词,那里介绍点写作背景,这里朗读朗读,那里圈画圈画,但这些点之间不是没有联系的,它们有根线贯串起来,尽管这根线有时显豁直露,有时却内隐其中,不是一眼就能看出来。这根线,就是这些点之间的逻辑关系。教学内容的逻辑关系并不能等同于教材内容的逻辑关系。从“用教材教”而非教教材角度看,教学内容逻辑关系的形成显然是教师对教材“二次开发”的结果。而这个“二次开发”实际上就是教材内容教学化过程。一方面,教师结合教参及其他资料,在对课文深度解读基础上形成了自己的独特理解,另一方面,教师依据自己的教学经验,试图寻找到一种方法来向学生表达这种独特理解。“文本解读+方法化”大致可以理解为教材内容教学化的两个步骤。经由这两个步骤,教师才能逐渐明确自己的逻辑起点,形成教学内容的逻辑关系。

从逻辑起点看,教学内容的组织有这样几种指向:

1探究导向

探究导向的目的是培养理解力。

中心问题是:x是什么?

例:教学林海音《爸爸的花儿落了》,可以探究:

这篇课文的主题究竟是什么?(父爱?成长?抑或两者兼有?)

体裁是什么?(散文?小说?)

2.鉴赏性导向

鉴赏性导向的目的是提升阅读品味。

中心问题是:我喜欢x,我为什么喜欢它?

例:教学林海音《爸爸的花儿落了》,可以引导学生探讨:

我很喜欢这篇课文,为什么喜欢它呢?原因有……

3.问题导向

问题导向的目的是培养解决问题的能力。

中心问题是:你是如何解决x这样的问题的?

例:教学林海音《爸爸的花儿落了》,可以引导学生解决这样的问题:

如何来阅读这种自传体小说的?(是小说,又是自传体)

对教学内容内部逻辑关系的把握是决定教师采取何种组织方式的影响因素之一,但并非唯一因素。优秀教师除了关注这种逻辑关系,还有意识地去了解自己所教的这一班的学生独特学情。这种了解可能是课前的,也可能是课中或课后的。这种学情可能是兴趣、动机,也可能是认知特点等等。这里以课中的学情探测为例:

1。以“学生提问”作为教学起点。

把学生在阅读课文之后的疑难问题作为教学的起点,这是我国语文教学中普遍采用的方式。有教师教《风筝》,通过学生小组讨论和教师筛选,共提出了五个问题:(1)为什么把二十年前的那一幕称为“精神的虐杀”?(2)读到了一本讲儿童的书,为什么说这是一种“不幸”?(3)第6段中为什么说“但心又不竟堕下去而至于断绝”?(4)二十年后,弟弟忘记往事,“我”为什么心情沉重?(5)文章的最后一句怎样理解?整节课的教学就围绕这五个问题来展开。

2。以“关键事件”引导教学走向

课堂里的“关键事件”是指影响教学走向的一些事件。针对“关键事件”从学生角度来看是“提出真实的问题+参与真实的讨论解决问题”,从教师角度来看则是“发现学的问题+组织学的活动解决问题”。在教泰戈尔的《母亲》时,学生提出了这样一个问题:为什么诗人说‘我不记得我的母亲’,可又写到了母亲的歌谣、母亲的气息、母亲的眼光呢?”教师对学生的提问正想予以解答时,发现其他学生跃跃欲试,就改变了预设的讲授方式,改为让学生讨论和练笔。

这些学情探测的结果都改变了原有的教学起点,比如通过“学生提问”并以这些问题作为教学内容,其组织方式首先考虑的不是这些教学内容内部的逻辑关系,而是学生阅读中的疑点和难点,顺应的是学生的心理逻辑。比如,对“关键事件”的处理,从教学内容来看,这是教师主动打破原有的组织结构,以顺应学生认知特点的教学行为。应该说,教师对教学内容的组织作出这些调整是完全必要的,因为从语文课程来看,符合学生的心理逻辑比符合学科知识的逻辑显得更为重要。

安阳

《杨修之死》教学反思14

《杨修之死》是初三语文上册的一篇课文,是《三国演义》一篇节选课文,学生在了解《三国演义》的基础上,对课文的人物应该有比较深的了解和探究。这篇文章,故事情节比较简单,没有激烈的矛盾冲突,也没有优美华丽的辞藻,但许多学生对三国的故事还是比较感兴趣。让学生讲三国的故事,把学生带入三国的世界,这个办法是很好的,学生的积极性很高。充分地调动了学生的兴趣。

学生对于三国中人物认识只有皮毛,而对杨修这个人仅仅知道但并不了解,更不用说能说出本人的故事情节以及人物的性格等。因此在梳理课文中事件的基础上,对杨修这个人物初步了解, 而另一个重要人物是曹操,曹操在三国中是一个非常重要的人物,因此要让学生了解曹操,以致使他们能够对于双方的矛盾有一个深入的探讨。只有这样,他们才能得到较好地锻炼,阅读能力才能提高。因此在教学中主要采用自主、合作、探究的教学方法。

在学习过程中,让学生自由选择自己喜欢的情节进行创造性复述,对文中人物形象做出自己的分析,就是让学生的内心阅读体验在学习过程中反映出来。 本文是一篇艺术性很强的小说,学生对此有很浓厚的兴趣,最适于放开手,让学生合作探究,研读课文。本课中,对于杨修的死因,历史上有颇多争议。这实际上是给学生提供了最佳探究课题。

但在教学中也存在不足:

学生课前预习不够,这在课堂上不得不花费了一定的时间让学生读懂课文。

课文的七个小故事时,个别学生的语言不够简练,重点不明确。要在学生的这些方面进行训练,努力提高学生的概括能力和口语表达能力。

时间的把握不够准确,复述故事花了过多的时间。 “前松后紧”,致使后面的教学环节很紧张。

学生讨论时很热烈,每一位学生都积极参与了,可大都数却不愿主动举手发言。这是在课堂上常遇到的问题,却一直没想出很好的办法解决。

《杨修之死》教学反思15

学生在本节课中的表现有些不尽人意,他们思维的敏锐性、语言组织能力、表达能力、对问题的理解能力都急待于提高,这也引起了我在下一步的教学工作中更多的设想:首先是立足课堂,在阅读教学中培养学生的语文素养,把学生带进教材,让学生在阅读课本的过程中,直接体验作品的人文性、工具性,是培养学生语文素养的一种很好方法。语文课程含有丰富的情感,丰富的人文内涵。对人的精神领域的影响是深广的,对学生心灵的震撼是极其深远的。其次是注重学生语言的表达,设想能够通过文学积累、设置交际情境、社会实践活动等多方面地提高学生的口语交际能力及语言表达能力。

《《杨修之死》教学反思.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式